domingo, abril 02, 2006
Paradoxo do Carvão

As projecções indicam que a queima de combustíveis fósseis e consequentemente a emissão de poluentes irá aumentar drasticamente nos próximos 20 anos.
Não será esta a altura indicada para implementar soluções de produção de energia limpa? A energia nuclear, não sendo uma energia limpa, poderá ser uma alternativa válida. A principal vantagem da energia nuclear é a não utilização de combustíveis fósseis, não lançando na atmosfera gases tóxicos, e não sendo responsável pelo aumento do efeito estufa. A principal preocupação com este tipo de produção de energia, são os resíduos radioactivos de longa duração.
Para quem se interesse por este assunto, recomendo a compra da revista da National Geographic deste mês.
Comments:
<< Home
Alexandre Mota, nós queiramos ou não num futuro próximo teremos que enveredar pelo caminho do Nuclear, ninguém vislumbra outra saída! O pior é como se ver livre dos resíduos. Esse é um problema que teremos de nos desenvencilhar dele. Um abraço.
Não tinha dado pelo tema da NG deste mês. Vou ver se ainda arranjo um número. Entretanto, pois teremos que aprender a lidar com os resíduos mas as vantagens da nuclear são, neste momento, já imbatíveis.
É claro que não me passa pela cabeça desistir de estudar as renováveis... Só que, entretanto...
É claro que não me passa pela cabeça desistir de estudar as renováveis... Só que, entretanto...
Reconheço vantagens na Energia Nuclear. Mas a experiência de Chernobyl assusta-me.
Se o problema da energia for resolvido com as chamadas energias limpas, tanto melhor. Senão, a alternativa terá de ser a Energia Nuclear.
Enviar um comentário
Se o problema da energia for resolvido com as chamadas energias limpas, tanto melhor. Senão, a alternativa terá de ser a Energia Nuclear.
<< Home